Provider(s):

You must log in in order to see contact information. If you don't have an account, you can ask for one on this form.
W przeglądarce Ocena ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym informacje dotyczące ryzyka są przedstawiane dla aktualnej sytuacji (na podstawie pomiarów) i nadchodzących dni na podstawie prognoz, z wykorzystaniem jednego źródła prawdziwych informacji dla wszystkich codziennych operacyjnych procesów roboczych.

W przeglądarce ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym informacje dotyczące ryzyka są przedstawiane dla aktualnej sytuacji (na podstawie pomiarów) i nadchodzących dni na podstawie prognoz. Informacje są łączone w następujące kategorie:

  • Poziomy wód: Zmierzone i prognozowane poziomy wód w różnych miejscach oraz przełożenie tych wartości na obciążenie hydrauliczne (łącznie z wiatrem i falami) dla grobli lub tamy w określonej lokalizacji.
  • Groble: Grobla może być podzielona na różne odcinki na podstawie wspólnych parametrów. Dla każdego odcinka grobli opisane są parametry określające wytrzymałość grobli.
  • Strefy: warunkowe na danym obszarze jest kwantyfikowane z wykorzystaniem scenariuszy powodziowych i prawdopodobieństwa przerwania. Obszar może być podzielony na różne strefy, na przykład na podstawie kodu pocztowego. Warunkowe ryzyko jest kwantyfikowane jako warunkowe ryzyko szkód gospodarczych, warunkowe ryzyko zagrożenia dla ludzi oraz warunkowe skutki śmiertelne i lokalne prawdopodobieństwo ekspozycji na powódź. Na rysunku 4 przedstawiamy przykład warunkowego ryzyka według kodu pocztowego.
  • Środki: Dla każdej grobli lub tamy można przygotować z wyprzedzeniem również bibliotekę różnych krzywych podatności, opisujących efektywność środków. Można na przykład skorygować wysokość wału jako stan umocnienia trawą itp.
  • przez człowieka (ocena eksperta): Prawdopodobieństwo przerwania jako konsekwencji powodzi można skorygować o subiektywizm oceny wykonywanej przez człowieka. Tym samym można wykorzystać pomiary, inspekcje terenowe oraz teledetekcję i techniki analizy danych.

Wszystkie dostępne informacje zostały zebrane w przeglądarce Ocena ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym do wykorzystania w celu ustalenia ryzyka przerwania wałów i powiązanych z tym zagrożeń (wpływ). Do celów edukacji, walidacji i zarządzania zasobami można zdefiniować również syntetyczne zdarzenia „hipotetyczne” (poziom wód). Te zdarzenia syntetyczne mogą opisywać potencjalne lub historyczne zdarzenia powodziowe.

Przeglądarka Ocena ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym jest przydatna jako usprawnienie dla rozmów o potencjalnych środkach. Pomaga ekspertom w wyrażeniu opinii oraz dostarcza wiedzy w złożonym systemie ze wzajemnymi zależnościami. Wiedza może być dostępna w ich głowach, a dzięki podczas prezentowania i omawiania opcji za pomocą mapy dla innych ekspertów w zespole również staje się widoczne, w jaki sposób ta wiedza może być przydatna w sytuacji kryzysowej.

Supported Use Cases

Ocena ryzyka powodziowego przez ekspertów, Budapeszt (Węgry)

Wszystkie dostępne informacje na temat regionu Győr (w górę Dunaju od strony Budapesztu) zostały zebrane w przeglądarce Real Time Risk Assessment do wykorzystania w celu ustalenia ryzyka przerwania wałów i powiązanych z tym zagrożeń (wpływ). Po krótkim przedstawieniu uczestników następuje wyjaśnienie celu spotkania: realizowanie metody oceny wpływu środków poprzez ocenę ekspertów. Celem tej metody jest zmniejszenie ryzyka powodziowego. Na mapie wyświetlane są informacje o powstałych szkodach, ofiarach i poszkodowanych dla danej okolicy jako dane potrzebne do oceny ekspertów. Celem tej procedury jest oszacowanie (często ograniczającego) wpływu tych działań. Umożliwia nam to dokonanie oceny wszelkiego rodzaju środków organizacyjnych na podstawie ich efektywności (kosztowej).

Related CM functions

Informacje o groblach dla regionu Győr

Usprawnienia zarządzania kryzysowego w Zarządzie Wodnym Rijn en IJssel (NL)

W wyniku nowej normalizacji (inne wymogi i nowe zasady obliczania) w Holandii zabezpieczenia przeciwpowodziowe Zarządu Wodnego Rijn en IJssel (WRIJ) nie spełniają już wymogów standardu bezpieczeństwa wodnego. Przed 2050 rokiem zabezpieczenia przeciwpowodziowe muszą być zgodne z nowym standardem. Oprócz przejścia na nowe standardy i nowe ustawodawstwo WRIJ jako instytucja zarządzająca obroną przeciwpowodziową jest głównym organem odpowiedzialnym za powodziom. Zadanie to jest realizowane w formie dbałości o obronę przeciwpowodziową poprzez zarządzanie, utrzymanie i w walce z klęskami żywiołowymi.

WRIJ pracuje nad planem zapobiegania i przeciwdziałania powodziom. Zarząd wodny określa swoją perspektywę działania w celu maksymalnie efektywnego realizowania swoich obowiązków w zakresie pomocy dla ofiar katastrof przy wysokim poziomie wody na zewnątrz.

W ramach przypadku użycia zbadano następujące kwestie:
1. Czy zasoby zarządu wodnego są wystarczające do zapewnienia zgodności poziomu wody ze standardem.
2. W jaki sposób zarząd wodny może poprawić swoją perspektywę działania w przypadku zagrożenia wysokim poziomem wód.

Related CM functions

Informacje o groblach dla regionu Lobith
Prawdopodobieństwa niepowodzenia wskaźnika

Ocena bezpieczeństwa grobli Zarządu wodnego Hollands Noorderkwartier (NL)

Ambicją Zarządu wodnego Hollands Noorderkwartier (HHNK) jest pozyskanie wiedzy z wykorzystaniem przeglądarki ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym, na podstawie której można pójść dalej z wdrożeniem zarządzania i utrzymania zgodnie z ryzykiem. Pozyskanie wiedzy i pragmatyczne zastosowanie w celu wykorzystania oceny bezpieczeństwa do programowania zarządzania gospodarki łąkowej z kontrolą ryzyka.

Prowadzone są prace nad metodą priorytetyzowania zarządzania i utrzymania ochrony przed zagrożeniami dla bezpieczeństwa wodnego. Obejmuje to ukierunkowane inspekcje i działania utrzymaniowe w tych lokalizacjach, w których zagrożenia dla bezpieczeństwa wodnego na obszarze zarządzania jest największe i/lub zadanie utrzymania wymaga tego od innych funkcji (np. obrazowanie, zarząd dróg). Metodologia koncentruje się również na opracowaniu planów rocznych przy założeniu dostępnego budżetu oraz zoptymalizowaniu zarządzania i utrzymania.

Related CM functions

Informacje o groblach w regionie północnej Holandii
Poziom bezpieczeństwa grobli

Wytrzymałość wałów: Projekt funkcjonalny i techniczny (NL)

Zarząd wodny zbadał, jakie informacje powinny być dostępne dla danej roli
w organizacji kryzysowej i w jaki sposób. Zostało to przeanalizowane
od strony zarówno technicznej, jak i organizacyjnej. Efektem było
zwizualizowanie obecnego i przewidywanego poziomu wód, przedstawienie
obecnego i przewidywanego prawdopodobieństwa powodzi wraz z wpływem podjętych
środków aż po wizualizację obecnego i przewidywanego ryzyka.

Related CM functions

Przegląd wytrzymałości wałów
Addressed hazards
Innovation stage
Readiness
Crisis Cycle Phase
Crisis size
Illustrations
Przeglądarka Ocena ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym – groble
Przeglądarka Ocena ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym – ocena ryzyka
Przeglądarka Ocena ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym – konfiguracja
Przeglądarka Ocena ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym – krzywe podatności
Przeglądarka Ocena ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym – scenariusze
Przeglądarka Ocena ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym – wskaźnik suszy
Przeglądarka Ocena ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym – poziom wody w czasie rzeczywistym
  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Solution references

Raport Grupy Zadaniowej ds. Powodzi

W Grupie Zadaniowej ds. Powodzi opracowaliśmy metodę o nazwie ryzyka powodziowego w czasie rzeczywistym (Real Time Flood Risk Assessment, RTFRA), obejmującą proces oceny z udziałem ekspertów, który może być stosowany w sposób powtarzalny, co w praktyce umożliwia oszacowanie wpływu podjętych środków na podstawie oceny ekspertów. Tym samym metoda RTFRA usprawnia kwantyfikację ograniczenia ryzyka powodziowego oraz wsparcie dla służb ratowniczych i decydentów.

Celem grupy zadaniowej było opracowanie uznanej na szczeblu międzynarodowym koncepcji pomiaru  efektywności środków przeciwpowodziowych oraz spowodowanie efektywnego i sprawnego korzystania z otwartych danych (takich jak poziom wód, informacje o groblach, scenariusze powodziowe, poziomy alarmu, krytyczne momenty, możliwe środki ograniczenia ryzyka dla strefy lub obszaru).

 

Documentation
DRIVER+_CMINE Task Group Floods_Draft report version December 19th.pdf

Opracowanie Warunkowe zarządzanie ryzykiem powodziowym

Nowoczesny zarząd wodny zwraca uwagę nie tylko na ochronę przed powodzią, ale
także na możliwe konsekwencje nieskuteczności ochrony oraz możliwe sposoby
ograniczenia zagrożeń i konsekwencji. W koncepcji ryzyka (przyjętej w Holandii w 2017 roku) akceptowalne prawdopodobieństwo
roczne przerwania grobli jest ustalane na podstawie akceptowalnego ryzyka ( = prawdopodobieństwo × konsekwencje).
Podczas kontroli operacyjnej ryzyka powodziowego roczne prawdopodobieństwo przerwania nie jest kluczową informacją,
ale pomiary i prognozy opisują warunkowe ryzyko. Metoda „ciągłego dostępu
do wiedzy” koncentruje się na codziennej kontroli przeciwpowodziowej opartej na ryzyku. Wiedza i informacje do niskiej
częstotliwości oceny i projektowania grobli są stale udostępniane wraz z prognozami na
kolejne dni. Mowa tu o warunkowym ryzyku powodziowym. Decyzje podejmowane w ramach codziennych procesów roboczych, takich jak
inspekcja, utrzymanie, zarządzanie operacyjne, mogą być optymalizowane na podstawie warunkowego
ryzyka. To samo dotyczy walki z powodzią, ostrzeżeń i ewakuacji. Wszystkie procesy otrzymują prawdziwe informacje
z jednego źródła (dynamicznego). Zarząd wodny zachowuje kontrolę i efektywnie ogranicza
ryzyko. W tym artykule opisujemy doświadczenia ze stosowaniem tej metody w określonym przypadku
w Holandii, rolę krzywych podatności i oceny przez człowieka.

Documentation
ICOLD Continuous insight.pdf
Solution Overview

 

 

eu Serwis internetowy Portfolio of Solutions został początkowo opracowany w ramach projektu DRIVER+. Obecnie serwis jest zarządzany przez AIT Austrian Institute of Technology GmbH, na rzecz Europejskiego Zarządzania Kryzysowego. PoS jest popierany i wspierany przez Disaster Competence Network Austria (DCNA), jak również przez projekty STAMINA i TeamAware H2020.