Realtime detectie, bewaking en analyse van dreigingen en gevaren

De focus van deze capability gap is de voortdurende bewaking en monitoring van dreigingen op de plaats van het incident. Oplossingen die zijn ontwikkeld om deze gap aan te pakken zullen de hulpverleners in staat stellen om bestaande, opkomende en potentiële gevaren voortdurend te evalueren. Gebieden die mogelijk moeten worden bewaakt zijn onder meer een brede straal rond een incidentlocatie, gebieden waar

Acties die worden genomen tijdens of direct na een ramp om levens te redden, gezondheidsschade te beperken, openbare veiligheid te waarborgen en te voldoen aan de basisbehoeften voor levensonderhoud van de getroffen mensen.

read more

- en herstelacties bezig zijn of specifieke ingangs-/uitgangsroutes. Het aanpakken van deze gap omvat een modulaire oplossing die bestaat uit vaste en/of mobiele platformen die zijn voorzien van sensorpakketten; softwaresystemen die data integreren, dreigingen beoordelen en beslissingsondersteuning bieden; en een grafische gebruikersinterface om informatie over dreigingen en gevaren weer te geven.

De aard en inherente gevaar van dreigingen en gevaren wijzigt in de loop van een incident. Dit wordt geïllustreerd door de opeenvolgende effecten na het aan land komen van de orkaan Katrina. Massale overstromingen en lekkage van chemische stoffen hebben de aard van de responsoperaties aanzienlijk veranderd. Het is van cruciaal belang dat men zich bewust is van de dreigingen en gevaren die zich al op het terrein voordoen, en van de

Effect van onzekerheid omtrent doelstellingen.

read more

’s die de gezondheid, veiligheid of operaties kunnen beïnvloeden.

Actieve dreigingen en gevaren worden in dit document gedefinieerd als voorwerpen of personen die op de plaats van het incident aanwezig zijn en die momenteel of in de nabije toekomst gevaarlijk zijn voor het leven of de gezondheid van de hulpverleners, de slachtoffers of het publiek. Voorbeelden hiervan zijn: actieve schutters, de aanwezigheid van brandbare of explosieve chemicaliën in de nabijheid van vuur of geweervuur, aanzienlijke structurele instabiliteit van gebouwen of puin in de nabijheid van responsoperaties, boobytraps, etc. Identificatie, geolokalisatie en bewaking van deze dreigingen zullen de hulpverleners en incidentcommandanten in staat stellen om de operaties veiliger uit te voeren.

Passieve dreigingen en gevaren worden in dit document gedefinieerd als voorwerpen of personen die op de plaats van het incident aanwezig zijn en die niet of nauwelijks gevaarlijk zijn voor het leven of de gezondheid van de hulpverleners, de slachtoffers of het publiek. Voorbeelden hiervan zijn: de aanwezigheid van huishoudelijke of industriële chemicaliën op de plaats van het incident, de voorspelling van slecht weer in de nabijheid van de responsoperaties, etc. De aanwezigheid van voorwerpen of personen die gevaarlijk kunnen zijn, betekent niet dat het gevaar zich zal manifesteren, maar het is van essentieel belang dat hulpverleners weten dat ze bestaan.Passieve dreigingen kunnen actief worden in de loop van het incident.

Deze tweede gap verschilt van de derde gap, “de mogelijkheid om snel gevaarlijke middelen en verontreinigingen te identificeren,” die zich richt op de snelle detectie, identificatie en karakterisering van specifieke chemische, biologische en radiologische gevaren. Oplossingen om de gap zoals beschreven in dit document aan te pakken, kunnen bepaalde gegevens integreren van “de mogelijkheid om gevaarlijke middelen en verontreinigingen snel te identificeren”. Deze gap is echter verschillend, omdat het de continue bewaking en analyse van een breder scala aan bedreigingen, samen met de integratie en visualisatie van bedreigingsgegevens, aan de orde stelt.