Rilevamento, monitoraggio e analisi in tempo reale di rischi e minacce

Il fulcro di questo

Differenza tra le capacità esistenti del personale di primo soccorso e ciò che è effettivamente necessario per una risposta efficace e tempestiva.

read more

di

I mezzi per attuare una o più attività in specifiche condizioni.

read more

è la sorveglianza e il monitoraggio in corso delle minacce sulla scena di un incidente. Le soluzioni sviluppate per affrontare tale gap consentiranno al personale di primo soccorso di valutare costantemente i rischi esistenti, emergenti e potenziali. Le aree che potrebbe essere necessario monitorare includono un ampio raggio intorno alla scena di un incidente, aree in cui le azioni di

Azioni intraprese durante o immediatamente dopo un disastro al fine di salvare vite, ridurre l’impatto sulla salute, garantire la sicurezza pubblica e soddisfare le necessità minime di sussistenza delle persone coinvolte.

read more

e

Decisioni ed azioni volte al ripristino o al miglioramento delle condizioni di vita, della salute, nonché delle risorse, dei sistemi e delle attività economiche, fisiche, sociali, culturali e ambientali, di una comunità o società colpita da una catastrofe, allineandosi con i principi di sviluppo sostenibile, inclusa una migliore ricostruzione per evitare o ridurre il rischio di catastrofi future.

read more

sono in corso, o di specifiche vie di accesso/uscita. Affrontare tale gap include una

Una soluzione è un mezzo che contribuisce alla funzione di gestione della crisi. Una soluzione è uno o più processi oppure uno o più strumenti con relative procedure.

read more

modulare formata da piattaforme fisse e mobili che trasportano pacchetti di sensori; sistemi di software che integrano dati, valutano minacce e forniscono supporto decisionale; e un’interfaccia grafica utente per visualizzare informazioni sui rischi e le minacce.

La natura e il pericolo intrinseco delle minacce e dei rischi cambia nel corso di un incidente. Ciò è esemplificato dagli effetti a cascata a seguito dell’arrivo dell’uragano Katrina. Inondazioni e perdite da stabilimenti chimici hanno significativamente modificato la natura delle operazioni di risposta. La consapevolezza delle minacce e dei rischi che già esistono sulla scena, nonché di quelli che hanno il potenziale di colpire la salute, la sicurezza o le operazioni, è fondamentale.

Le minacce e i rischi attivi sono definiti nel presente documento come oggetti o persone presenti sulla scena di un incidente che sono, attualmente o nell’immediato, pericolosi per la vita o la salute del personale di primo soccorso, delle vittime o del pubblico. Gli esempi includono: tiratori attivi, la presenza di agenti chimici infiammabili o esplosivi in prossimità di fuoco o colpi d’arma da fuoco, instabilità strutturale significativa di edifici o detriti in prossimità delle operazioni di risposta, trappole esplosive, ecc. L’identificazione ,la geolocalizzazione e il monitoraggio di tali minacce consentiranno al personale di primo soccorso e di comando di attuare le operazioni in maniera più sicura.

Le minacce e i rischi passivi sono definiti nel presente documento come oggetti o persone presenti sulla scena di un incidente che non sono attualmente o nell’immediato pericolosi per la vita o la salute del personale di primo soccorso, delle vittime o del pubblico. Esempi includono: la presenza di agenti chimici domestici o industriali sulla scena di un incidente, la previsione di tempo inclemente in prossimità delle operazioni di risposta, ecc. La presenza di oggetti o persone che possono essere pericolosi non significa che il pericolo sarà manifesto, ma è essenziale per il personale di primo soccorso sapere che esistono.Le minacce passive possono diventare attive nel corso dell’incidente.

Questo secondo gap è distinto dal terzo gap, “la capacità di identificare rapidamente agenti e contaminanti pericolosi”, che si concentra sul rilevamento, l’identificazione e la caratterizzazione rapidi di specifici pericoli chimici, biologici e radiologici. Le soluzioni per affrontare il gap descritte nel presente documento possono integrare alcuni dei dati estratti da “la capacità di identificare rapidamente agenti e contaminanti pericolosi”. Tuttavia, questo gap è diverso, dal momento che affronta il monitoraggio continuo e l’analisi di un più ampio insieme di minacce, unitamente all’integrazione e la visualizzazione dei dati delle minacce.