TRL 5 - Technology validated in relevant environment | Portfolio of CDM Gaps, Solutions and Trials

Technology validated in relevant environment (industrially relevant environment in the case of key enabling technologies).

Solutions with same TRL

Real Time Flood Risk Assessment Viewer

Dans le Real Time Flood Risk Assessment Viewer, les informations sont présentées pour la situation actuelle (à l'aide de mesures) et les jours à venir à l'aide de prévisions.

Dans le Real Time Flood Risk Assessment Viewer, les informations sont présentées pour la situation actuelle (à l'aide de mesures) et les jours à venir à l'aide de prévisions. Les informations sont regroupées en :

Niveaux des eaux : Niveaux d'eau mesurés et prévus à différents endroits, et la traduction de ces niveaux d'eau dans la charge hydraulique (y compris le vent et les vagues) sur une levée ou une digue à un certain endroit.
Levées : une levée peut être divisée en différentes sections selon des caractéristiques communes. Pour chaque section de levée, des caractéristiques déterminants la puissance de la levée sont décrites.
Zones : le conditionnel dans une zone est quantifié à l'aide de scénarios d'inondations et de la probabilité de défaillance. Un secteur peut être divisé en différentes zones, par exemples selon le code postal. Le risque conditionnel est quantifié en un risque conditionnel de dégât économique, risque conditionnel des personnes à risque et décès conditionnels et probabilité locale d'exposition à une inondation. Sur la figure 4, nous montrons un exemple de risque conditionnel par code postal.
Mesures : Pour chaque levée ou digue, une bibliothèque de courbes de fragilité qui décrivent l'efficacité des mesures peut être préparée en avance. Par exemple, la hauteur de la levée peut être corrigée, comme l'état du revêtement en herbe, etc.
humaine (jugement expert) : Les biais de la probabilité de défaillance tout comme des conséquences de l'inondation peuvent être corrigés par des estimations humaines. Pour ce faire, des mesures peuvent être utilisées, des inspections de terrain ainsi que la télédétection et des techniques de science des données.

Toutes les informations disponibles ont été recueillies dans un Real Time Flood Risk Assessment Viewer pour les utiliser afin de déterminer les chances de rupture de digue et de risques connexes (impact).À des fins d'apprentissage, une gestion de validation et des ressources ainsi que des événements hypothétiques synthétiques (niveaux d'eau) peuvent être définis. Ces événements synthétiques peuvent décrire des événements d'inondation potentiels ou historiques.

Le Real Time Flood Risk Assessment Viewer est utile pour faciliter la discussion concernant les mesures possibles. Il aide les experts à expliciter leur opinion et fournit un aperçu sur un système complexe avec des interdépendances. Ils pourraient avoir des connaissances en tête et ainsi, en présentant et discutant des options avec l'aide de la carte, les autres experts dans l'équipe se rendent également compte de comment ces connaissances pourraient être utiles dans la situation de .

Social Media Analysis Platform (SMAP)

SMAP permet de trouver des informations pertinentes pour une crise dans les réseaux sociaux.

Les réseaux sociaux contiennent des informations qui peuvent contribuer à évaluer la situation. Ces informations peuvent concerner l'incident même, son impact, ou les besoins de la population affectée par la .

Lorsqu'ils essaient de tenir compte des réseaux sociaux, les gestionnaires des crises sont confrontés à des difficultés liées à un volume important d'informations. SMAP soutient ce processus en automatisant le processus de collecte et en proposant des outils d'exploration sur la base de l'analyse des contenus, du temps et de l'espace.

EPISECC CIS

Common Information Space en tant qu'outil de collaboration pour la gestion des catastrophes

de tous les systèmes impliqués dans la et des catastrophes en tant que prérequis indispensable pour minimiser les dégâts et les pertes en cas d'incident. Afin d'augmenter les opportunités d'échange amélioré d'informations entre les parties prenantes impliquées, le « Common Information Space (CIS) » a été conçu et développé (dans le cadre du projet FP7 EPISECC financé par l'UE, https://www.episecc.eu/) pour permettre l'échange fluide d'informations entre les différents intervenants impliqués dans la gestion européenne des crises et des catastrophes. Le concept CIS permet que les organisations participant aux processus d'informations puissent continuer à utiliser leurs solutions informatiques propriétaires appliquées à la gestion des crises. Un échange sans obstacle d'informations entre les solutions informatiques de différentes origines peut être réalisé en développant un adaptateur au CIS de manière ponctuelle seulement. Une telle approche réduit considérablement la complexité. Par exemple, pour l'interaction de 5 organisations, le concept CIS demande de développer 5 adaptateurs au lieu de 20 interfaces dans le cas où celles-ci seraient interfacées de manière bilatérale avec les 5 outils. De plus, avec EPISECC CIS, il est possible de d'ajouter des annotations sémantiques aux messages échangés ainsi que d'établir des sous-groupes d'organisations participantes pour gérer parallèlement différents types d'incidents. Cela permet d'assurer que les messages soient uniquement partagés entre les organisations impliquées dans la gestion d'un événement spécifique.

IO-DA

La solution IO-DA améliore l'évaluation de la situation en fournissant différents modélisateurs.

D'un côté, les informations concernant la situation de sont apportées grâce à l'utilisation de modélisateurs dédiés : · Modélisateur partenaire : Ce modélisateur permet au gestionnaire de crise de modéliser des parties prenantes de pouvant être mobilisées en cas de situation de crise et leurs capacités. · Modélisateur contexte : Les modèles obtenus par ce modélisateur présentent les caractéristiques des systèmes impactés, y compris les biens, les personnes, le intrinsèques et toute autre caractéristique spécifique. · Modélisateur objectif : Le troisième modélisateur vise à décrire précisément la situation de crise. Les modèles obtenus contiennent principalement des objectifs à réaliser (comme des missions) qui consistent essentiellement en des répercussions à traiter (comme des personnes à évacuer ou des feux à éteindre) ou des risques à prévenir (comme l'effondrement de bâtiments ou l'explosion de réservoirs). Ce modèle pourrait être considéré comme une carte dans un SIG. D'un autre côté, l' IO-DA contient un moteur d'inférence qui permet à l'utilisateur d'appliquer différentes stratégies pour déduire des modèles de processus collaboratif à partir des modèles précédents. Concernant la stratégie de déduction, pour le moment, seule une stratégie simple a été mise en place sous la forme de règles opérationnelles pour déduire des modèles de processus collaboratif, mais le travail actuel porte sur la mise en œuvre de davantage de stratégies complexes comprenant des doctrines et principes légaux.

Le site web Portfolio of Solutions a été initialement développé dans le cadre du projet DRIVER+. Aujourd'hui, le service est géré par AIT Austrian Institute of Technology GmbH, au profit de l'European Crisis Management. Le PoS est approuvé et soutenu par le Disaster Competence Network Austria (DCNA) ainsi que par les projets STAMINA et TeamAware H2020.